Форум » Уголок Самоделкина » Силиконовый литой гуманизатор » Ответить
Силиконовый литой гуманизатор
Nayro: Вот, для оживления форума подвешу свою технологию литья силиконового гуманника в домашних условиях. На строительном рынке закупается "герметик силиконовый" (не акриловый - он не сохнет!). Я использую марки "Момент" и Domos (оба - универсальный, безцветный). В принципе, подойдут и другие марки. Стоимость картриджа (пластиковый цилиндр, диаметром около 5 см и длинной около 25 см с крицепленым к нему навинчивающимся конусом) около 120 руб. Для выдавливания силикона из картриджа служит "монтажный пистолет" Вот тут: http://fotoplenka.ru/photo/nayro/224696/4069435.jpg он показан вместе со вставленым картриджем. На бумаге печатается развертка конуса, в который будем отливать гуманизатор. Я их рисую в AutoCad и распечатываю в масштабе 1:1. Лист с развертками виден на фото справа от коробки. Конусы вырезаются ножницами, сворачиваются и либо скрепляются полоской узкого скотча, либо склеиваются клеем (обычный "карандаш") - для этого на развертке сделана дополнительная полоска, шириной 5 мм. Конусы насаживаются на древко (три не залитых загоовки на фото стоят, прислоненные к коробке). Древко должно быть либо вровень с боле широким основанием конуса, либо западать на 1-2 мм. Далее, нам нужны монетки, выполняющие роль закладных шайб. Для гуманника в 25 мм я использую монеты 5 или 10 коп. Для более крупных подойдет 50 коп, либо иной металический круг (не шайба) аналогичного диаметра. Монеты обезжириваюстя путем протирки тряпкой, смоченой в "Вайт спирит" или в ацетоне, после чего сушатся, что бы остатки растворителя успели исариться с монеты. Перед началом литья нужно озадачиться коробкой с проделаными отверстиями, либо иным приспособлением, в котором стрелы можно было бы хранить вертикально. Один раз мы утыкали сушащимися болтами кадку с фикусом - в земле все замечательно торчало. Мда, важно - древко лачится после того, как заливается гуманник. На древисину силикон пристает хорошо, а вот от лака, после серии попаданий в жесткую поверхность, отстает и древко из него вылетает. Перед заливкой картиридж вставляется в пистолет, с него срезается кончик и навинчивается штатный наконечник. После чего нажатием на курок, силикон выдавливается из картриджа в бумажный конус. Наконечник картриджа позволяет удобно укладывать силикон по спирали, начиная из глубины конуса. Конус заполняется по всему объему (до большего основания). После этого пистолет откладываем и на силикон укладываем заготовленую монетку. Она ложится акурат на торец древка. Желательно монетку чуть притопить вглубь селикона. При этом мы одновременно "упрамбовываем" силикон в конусе, плотно прижимаем монетку к древку и выдавливаем по периметру монетки небольшое кольцо силикона. Это кольцо поможет схватиться силикону в конусе с тем силиконом, который мы сейчас нальем. Снова берем пистолет и выдавливаем силикон на монетку, наподобии мороженого в вафильном рожке. Стрелу при этом нужно держать плюс-минус вертикально. Силикон достаточно вязкий, что бы не стечь просто так. Официальная инструкция гласит: "и пальцем, смоченым в мыльном растворе загладьте шов". На самом деле, палец можно попросту облизнуть. Слюна так же не позволит пристать силикону к пальцу. Пальцем же придаем силиконовой "шапке" полусферическую форму. На самом деле, я свои болты натурально вылизываю аки чупа-чупс. При этом надо не забыть облизнут губы, что бы силикон к ним не пристал. Но, это на любителя, хотя лично я ни разу с этого не отравился. Данная процедура полезна так же тем, что силиконовые герметики - влагоотверждаемые. Тобиш, намоченые быстрее затвердевают. Готовый "чупачупс" ставится сушиться в вертикальном положении. Мои болты твердеют 3 дня. Более крупные, наверно, полностью отвердеют через 4-5 суток. Клеиться к пейзажу они перестают уже через 15-20 минут, когда на поверхности сватится внешний слой силикона. После отверждения древки лачатся, а бумажный конус промакивается влажной тряпкой и обдирается. Иначе он сделает это сам, растопырив совершенно не аэродинамичные лохмотья раскисшей бумаги. Картридж силикона на рынках стоит 90-120 руб. Одного картриджа хватает на 28 гуманников 25 мм, примерно 16-18 гуманников 30 мм. 35 мм гуманники лить не доводилось. Думаю, что штук 12 с картриджа точно будет. Золотолесские лучники после проведенного мастер класса без труда освоили технологию, правда воспользовавшись таки мыльным раствором. В принципе, на один гуманник уходит что-то около 6-и минут. Мда, для гуманника 30-35 мм не стоит использовать монеты крупнее 1 рубля - если по периметру монеты останется тонкое колечко силикона, соединяющего коническую и полусферическую часть, то при попадании под острыми углами в твердую поверхность силикон может не выдержать и гуманник надорвется по плоскости монетки (монета при этом из гуманника не вылетает и древко его не пробивает, но пользовать его далее - череповато). Както так. Будут вопросы - пишите.
Ответов - 9
Гуннар: Мило! А как по людям как, пробовали? Из луков какого натяжения? Какова прицельная дистанция? Как долго живут такие гуманизаторы (примерное количество выстрелов в твёрдую поверхность)? Пробовали ли лить без монеты?
Nayro: Гуннар пишет: Мило! А как по людям как, пробовали? Из луков какого натяжения? Какова прицельная дистанция? Как долго живут такие гуманизаторы (примерное количество выстрелов в твёрдую поверхность)? Пробовали ли лить без монеты? Арбалетные болты на людях пробовали. На полторы тысячи выстрелов, сделаных на игре "Константинополь: еще одна весна", команда турок притензий не предъявляла. Вообще, эти болты уже третий сезон летают на играх и маневрах. Протестовал только один защитник Ланиспорта на "времени королей" - и то ему "казалось" что это не безопасно, а фактической травмы не было. Наши арбалеты имеют усилие на замке 16 кг и ход тетивы около 25 см. По энергии выстрела это слабже 12 кг прямого лука. Собственно, из-за малой мощности ряд московких мастерских групп разрешают нам более мелкий калибр гуманизатора, нежели у более мощных луков. Критерием является энергия выстрела, отнесенная к площади пятна контакта (это параметр используется при экспертизе огнестрельного оружия). За лук не скажу - сам стреляю, в основном, с арбалета. 20 метров - уверенное накрытие грудной клетки новичком, отстрелявшим полсотни выстрелов. Но на арбалет учиться легче, из-за чего он и был традиционным оружием городского ополчения. Максимальная дальность для болта весом 20-30 грамм и гуманником 25 мм для наших машинок - 40 метров. В зависимости от массы отличается траектория - для легких ботов она более пологая в начальной стадии и более крутая в конечной. Более тяжелые болты имеют практически ровную параболическую траекторию. Связано это с тем, что тяжелый болт из-за своей массы хоть и получает меньшую начальную скорость, зато медленней ее теряет под действием силы лобового сопротивления. Да и сила сопротивления пропорциональна квадрту скорости и потому у более тяжелого болта она меньше. При прямом попадании в глаз даже с наших арбалетов травма глаза, скорее всего будет. Имею печальный опыт 2-х попаданий с дистанции порядка 10 метров в амбразуру "совни". Попадания пришлись во внешний и внутренний угол глаза и к травме не привели. Не было даже временного ухудшния зрения. Прямое попадание в нижнюю челюсть с дистанции 3-х метров болтом без закладной монетки дало ссадину (под кожей практически сразу кость и ни какие мышцы не учавствовали в погашении удара). После установки закладных монет подобных попаданий не было, но разницу можно легко отследить по следующим фото: http://nayro.fotoplenka.users.photofile.ru/photo/nayro.fotoplenka/140224696/xlarge/144038340.jpg? - гуманник без монетки (обратите внимание на воронкообразную форму отпечатка - дно воронки совпадает с диаметром древка, хотя гуманник ни разу не разрушен - я его потом разобрал и посмотрел) http://nayro.fotoplenka.users.photofile.ru/photo/nayro.fotoplenka/140224696/xlarge/144038342.jpg? - оно же, но отстреляное через 1 слой льна на цели http://nayro.fotoplenka.users.photofile.ru/photo/nayro.fotoplenka/140224696/xlarge/144038346.jpg - монета вообще без силиконового смягчения. http://nayro.fotoplenka.users.photofile.ru/photo/nayro.fotoplenka/140224696/xlarge/144123017.jpg? - без монеты и с более мягким силиконом - изолента не позволяет силикону растекаться в стороны в соответствии с его коэффициентом Пуассона и заставляет весь гуманник работать строго на обжатие. http://nayro.fotoplenka.users.photofile.ru/photo/nayro.fotoplenka/140265431/xlarge/144734376.jpg? - гуманник без монеты затянут пластырем (как замена обтяже тканью) - пластырь быстро изнашивается, потому как тканная основа го... очень плохая. Заодно пластырь не позволяет растекаться силикону из под торца древка, аналогично изоленте в предыдущем примере. http://nayro.fotoplenka.users.photofile.ru/photo/nayro.fotoplenka/140265431/xlarge/144734379.jpg? - штатный гуманник без монеты на который примотан один слой пенки. Пенку нужно заматывать изолентой, иначе быстро обтрепывается. Это самый гуманный из вариантов, но он более трудоеок и менее живуч. Мы по этому способу будем доводить калибр уже имеющихся болтов до 30 мм под условия больших дружеских маневров. http://nayro.fotoplenka.users.photofile.ru/photo/nayro.fotoplenka/140265431/xlarge/145379187.jpg - штатный болт с закладной монеткой и на деревянном древке (все более ранние фото имели тяжелое тексталитовое древко). Тут хочется обратить внимание на еще один распространенный миф о допуске гуманизатора - НА ВСЕХ ПОКАЗАНЫХ ВЫШЕ БОЛТАХ ДРЕВКО НЕ ПРОЩУПЫВАЛОСЬ ЧЕРЕЗ ГУМАНИЗАТОР. На сколько эффективен этот критерий можно судить, посмотрев на результаты "воздействия на цель", показанные на фотографиях. Все выстрелы производились вупор в пластилин из машинки, описаной выше. Рикошетом болтов на деревянной морде арбалета понаделано несколько вмятин от заднего торца болтов (привет всем, кто уповает на защиту глаз за счет гуманизатора, поликарбонатные очьки - это наше все). Аналогичный резыльтат давал и отстрел традиционных "пеноплюсов". http://nayro-ss20.livejournal.com/104870.html#cutid1 - расстрел на ресурс по щиту под разными ракурсами. При отливке на непролаченое древко вылетание последнего не наблюдается. Болты с закладной монеткой живут уже второй сезон. Тренеровки зимой - где-то раз в неделю. За тренировку отстреливается 25-30 боекомплектов. Но мы чаще попадаем в стеганку, работающую мишенью, нежели в стену за ней. Вобщем то отчет устарел. Практика реальной стрельбы показала ресурс значительно больший, нежели заявленые 50 выстрелов. Впрочем, так получается, что мы чаше попадаем по стеганине, потому как через латный или бригантный доспех наши попадания не ощущаются. Разрывы по плоскости монеты есть, но не носят массовый характер, а связаны скорее с тем, что в торопях забыли обезжирить монеты. Но даже это разрушение не приводит к пробитию гуманника древком и легко обнаруживается. На вскидку, из 600-800 болтов позапрошлого сезона, пришлось "перестволить" гуманизаторы от силы на 20-и. И то не уверен, возможно это переделывались болты без монеток. Мы чаще болты теряем. Реже - ломаем. Гуманник калибром 30 и 35 мм будут испытывать золоолесцы как только погода позволит выбраться в парк. Результаты скину. Но сразу скажу - "не пролазит в глаз" - это профанация. Особенно при полусферической головной части гуманника. Когда он своим миделем упрется в кости лиц, передняя точка уже будет в глазном яблоке на 10-15 мм. Да и "упрется" - далеко не значит "остановится". Периферийная мягкая часть обожмется и пропустит гуманник глубже. Если у человека глаза "на выкате" - то все еще печальнй. Какое давление выдерживает без повреждения глазное яблоко ни кто пока внятно не ответил. Опять же, если давление, создаваемое стрелой, столь мало, что не травмирует глаз, то как его предполагается почувствовать через стеганку? Внимательно смотрим на разительные отличия при стрельбе по мишени, накрытой единственным слоем льна.
Гуннар: С вами приятно иметь дело! Разъяснения по теории баллистики - спасибо, изучал... Интересовали результаты тестов - проделано выше всяких похвал. Был бы у всех подобный подход к техобеспечению, ездить на игры было бы сплошным удовольствием. Из нашей практики - мы пользуемся несколько более мощными луками, под 20 кг. Всё-таки чаще по мишени стреляем и со стальными наконечниками. Плюс более длинный ход тетивы, плюс более тяжёлое древко... Думаю, будем экспериментировать с гуманизаторами, диаметром не менее 30 мм.
Nayro: Гуннар пишет: Интересовали результаты тестов - проделано выше всяких похвал. Был бы у всех подобный подход к техобеспечению, ездить на игры было бы сплошным удовольствием. Тут подхода-то - кусок старого пластилина... Вот в увеличении мощности лука я особого смысла не вижу, если все же опираться на критерий гуманности в виде энергии встрела, отнесенного к площади пятна контакта. На испытаниях то стрелять все одно - в упор. Наиболее частая ошибка у лучников - завышение прицела при стрельбе по цели на коротких дистанциях. Вырулит в бою какя-лбо образина - по привычке вскидываеш гуманник на привычную по дальним дистанциям точку прицеливания, а стрела при этом акурат в лицо идет. Я вон, лучников из физтеха поставил н 3 метра от стеганки.. Задача простая - стоим спиной к мишени, резко поворачиваемся и навсидку стреляем. Вот хоть бы один по горизонту промазал, так нет - из пяти стрел четыре вошли бы аккурат в кадык человеку. Ну или в нижнюю челюсть. Так вот, возвращаясь к мощности, повысил энергию выстрела в два раза - изволь повысить вдвое площадь гуманника. Сила сопротивления тоже вдвое возрасла. Скорость возрасла только в корень из двух раз (1.41), что так же привело к росту силы сопротивления. Это если еще не учитывать изменение массы за счет раздавшегося гуманника... Вот и получается, что при равногуманном сочетании лук+гуманник слабый лук будет иметь чуть ли не большую дальность. Вот только равногуманностью у нас народ не озадачивается... Если бы не эта истерия про глаз, то гуманники можно было бы вернуть чуть ли не к 20 мм калибру, снизив натяг до 12 кг. Глядишь, точность бы повысилась у лучников - лишние килограмы на пальчиках держать не надо.
Nayro: Гуннар пишет: плюс более тяжёлое древко... А вот кстати, не факт. У нас 2/3 боекомлекта все ехе ездит на тексталитовом древке, длиной 28.5 см. Плотность тексталита где-то 1.8 гр/см3. Для сухой сосны - 0.7 гр/см3. У бука - около 0.8 гр/см3. Есди вы используете древки 8 мм, то они весьма близки по весу к нашим тексталитовым. Кстати, по поводу текстолитовых древок. Рассматривая те гуманники, что все же расслоились по закладной монете, обнаружил что текстолитовое древко выгибает монету после серии попаданий болта в жёсткую поверхность. Впрочем, в 30 мм гуманник уже вполне вписывается рублевая монета, а она попрочнее. Весу дополнительного где-то грамм - полтора, что даже лучше для центровки - эфективней будет работать оперение.
Гуннар: Nayro пишет: Вот в увеличении мощности лука я особого смысла не вижу Заводя этот лук я, собственно, об играх думал в последнюю очередь. Это уже потом попробовал стрелять из него гуманными стрелами. И матерно ругался на отвратную аэродинамику "кляпов" из пенки. Хотя на 10 м в корпус попадаю без проблем. До этого долго арбалетом пользовался (ок. 25 кг), но потом душе захотелось поэзии и я его продал, купил рэммиратовский лук, обтянул кожей и теперь счастлив.
Nayro: Гуннар пишет: купил рэммиратовский лук, обтянул кожей и теперь счастлив. Эээ... А кожей то зачем? Это же лишняя масса, на разгон которой придется затратить энергию, отняв ее у стрелы. Да и скорсть распрямления плечей она снижает, потому как витки кожи при деформации плеча тупо трутся друг о друга. Или оно слишком современно смотрится? Я просто в марках луков ни чего не мыслю...
Гуннар: Голый тексталит - некрасиво. Кожа - тонкая, так что сильно много веса или трения она не добавила. Тем более, что не обмотано, а обшито специальным образом, дабы покрасивее было. Была - палка тексталитовая профилированная, теперь - игрушка.
Nayro: Малость доработал гуманник, завернув его в один слой пеночного утеплителя 4 мм. Кратенький отчет с фото внешнего вида и отпечатка лежит тут: http://nayro-ss20.livejournal.com/222163.html#cutid1
полная версия страницы